26 Апреля 2007, 23:06 было объявлено об открытии нового ресурса Nirvana Angels, о чем было извещено как на сайте NA, так и на игровом форуме КМ.
С момента открытия ресурса был закреплен копирайт на "идею и оформление" данного ресурса.
Согласно новости от 10:53 28.04.2007, "оказывается" на сайте Хранителей вдруг появился "НОВЫЙ ресурс", который "теперь показывают всем в наглядной форме, сколько можно заработать, продав ресурсы, и сколько – продав вещь."
Некорректность некоторых цифр на "новом ресурсе" была признана кланом в комментарии №22.
Честно говоря, зная, что информация некорректна, - лично я бы никогда не позволил бы публично рекламировать подобный ресурс. Именно потому я свою таблицу и делал вручную, потому что XML не позволяет пока получить необходимые цифры. Хранители это себе позволили – для них видимо содержимое таблиц не главное – главное наверно написать в новостях, что ресурс открыт...
У Хранителей с этим ресурсом получилось все просто – публикуем что есть, а насчет корректности информации вспоминаем лишь тогда, когда у них спрашивают за недостоверность информации – комментарий №21.
А 28 апреля 2007, 16:27 был опубликован коммент Kondor[10] и мой ему там же ответ насчет "аналогичного и автоматически обновляющегося" ресурса.
На тот момент сайт Хранителей выдавал достаточно ограниченную и не всегда корректную информацию с использованием XML, а именно:
- только цену готового товара, причем только по скупке торговцами;
- только цену ресурсов для крафта, варки и чарования (КВЧ) по скупке торговцами;
- стоимость КВЧ по простой сумме стоимости компонентов по скупке торговцами.
На мои дальнейшие замечания о несоблюдении авторских прав для расчета эффективности операций КВЧ при ПУБЛИЧНОМ использовании данных идей я видел только очень дилетантские и некомпетентные комменты , основное содержание которых сводилось к тому, что "мы о такой форме очень давно думали, очень давно использовали" , но – для служебного пользования внутри сообщества…
Элементарного понимания разницы между использованием ДСП и ПУБЛИЧНЫМ использованием идеи у участников обсуждения я так и не обнаружил.
Надо понять своим умом, что каждый вправе сколь угодно долго играть на домашних вечеринках на гитаре песни "Битлз", но при КОММЕРЧЕСКОМ использовании их текстов и музыки вы ОБЯЗАНЫ получить разрешение на такое использование у правообладателя на его условиях…
Никто еще не догадывался устанавливать копирайт на слова русского языка, однако КОММЕРЧЕСКАЯ публикация текстов произведений любого автора с копирайтом после 1986 года с использованием этих "слов" – опять же требует разрешения правообладателя.
Никому из игроков, которые отвечали мне при обсуждении вопроса на сайте, такой порядок использования чужих прав, своевременно закрепленных копирайтом – видать не известен, поэтому я особо и не был удивлен тону и выражениям этих "ответов". В стране, где около 90% видео и аудио-продукции продается без соблюдения авторских прав – другого ожидать как-то нереально…

Заметьте, - я специально выделяю в тексте два принципиальных признака, наличие которых требуют разрешения правообладателя на публикацию и использование.
Это – ПУБЛИЧНОСТЬ и КОММЕРЧЕСКОЕ использование.
Надеюсь, что многим объяснять термин "публичность" нет нужды.
Это – открытый, не ограниченный никакими предварительными условиями процедурами доступ к публикуемому – такой доступ к ресурсам у вас на сайте имеется.
Коммерческое использование подразумевает получение финансовых преимуществ либо через получение платы за ресурс, либо через уменьшение финансовых затрат на поддержание вашего ресурсы. Вот если бы XML в КМ был бы бесплатен – вопрос об авторских правах я бы в жизни не поднял бы….
Т.е. все те, кто не имеет представления о сущности авторских прав и порядке их использования, должны наконец-то понять порядок использования материалов, защищенных копирайтом с определенной датой (подтвержденной документально). Такое использование в цивилизованном обществе всегда начинается именно с получения разрешения у правообладателя, и производится такое использование ТОЛЬКО на условиях этого правообладателя.
По большому счету мои требования на самом деле были элементарны – просто уважать копирайт. А при его использовании - разместить значок копирайта правообладателя и опубликовать ссылку на соответствующий ресурс правообладателя.
Не более того…
Но – никто же так и не обратился…
Культура такая, блин, правовая…

Ну и в завершение объясню для "самых-самых" – в чем заключаются защищаемые копирайтом мои идеи:
1. Использование валидных данных КМ для подсчета себестоимости КВЧ по максимальным ценам скупки торговцев на неизломанные и неизношенные компоненты.
Это то, что в таблице названо "Стоимость крафта по цене скупки торговцами".
2. Использование валидных данных КМ для подсчета себестоимости КВЧ по минимальным ценам продажи торговцами неизломанных и неизношенных компонентов.
Это то, что в таблице названо "Стоимость крафта по цене продажи торговцами".
3. Определение рентабельности товара, производимого методами КВЧ для трех путей возможного использования:
- для собственного использования;
- для продаж лавочнику;
- для продаж самим лавочником.
4. Использование для ЗЧ-шмота коррекцию к себестоимости, учитывающую процент вероятности чарования.
На какие элементы оформления установлен копирайт?
Такой элемент один – публикация всех только что вышеперечисленных данных в сводных таблицах по каждому виду товара, произведенному методами КВЧ.

P.S. Кстати...
Если копнуть глубже, то предоставление Хранителями в своих таблицах не всегда достоверной информации (в связи с недоработками получаемой вами через XML информации) – это своего рода факт недобросовестной рекламы и обмана потребителей услуг сайта (факт недостоверности, слава богу, признан).
Никто не заставлял запускать ресурс так срочно, тем более все отлично знали, что существующий XML-ответ неадекватно передает информацию…
Однако же – запустили…
"Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Хорошая русская поговорка…